أرى أن جهاز iPhone Duo من أكثر منتجات آبل إثارةً للاهتمام منذ فترة طويلة. ليس بالضرورة لأنه يبتكر شيئًا جديدًا، كما ناقشنا سابقًا، بل لأن التكامل بين تصميمه القابل للطي ونظام iOS يُظهر مدى قدرة آبل على التميز من خلال البرمجيات. لكن المشكلة تكمن في أن آبل نفسها، القادرة على تصميم كل تفاصيل واجهة المستخدم بدقة متناهية، اتخذت قرارًا يصعب فهمه. يتجاوز سعر جهاز iPhone Duo ألفي يورو، ومع ذلك يفتقر إلى العديد من الميزات الاحترافية. متوفر على iPhone Pro. لا يدعم ProRes، ولا ProRAW، ولا Apple Log، ولا Apple Reference Image، كما تفتقر بعض أدوات الكاميرا المتقدمة. كلما تعمقت في القائمة، ازداد غموضي حول المكانة التي تسعى Apple إلى وضعها في هذا الجهاز.
إن غياب ProRes و ProRAW أمر لافت للنظر بشكل خاص. هذه ليست ميزات يستخدمها الجميع، حسنًا، لكننا لا نتحدث عن هاتف آيفون للمستخدم العادي. يتيح لك ProRes تسجيل الفيديو باستخدام تنسيق مصمم لحفظ معلومات أكثر بكثير وتسهيل التحرير الاحترافي لاحقًا. يفعل ProRAW شيئًا مشابهًا مع التصوير الفوتوغرافي، حيث يجمع بين مزايا التصوير الحسابي في الآيفون مع صورة توفر مرونة أكبر بكثير عند التحرير. يتبع Apple Log نفس النهج. فهو يسمح لك بتسجيل صورة تبدو أقل وضوحًا ثم العمل مع الألوان بحرية أكبر أثناء التحرير. إنها أدوات متخصصة، ولكن هذا هو السبب تحديدًا في تسميتها "احترافية". وإذا اشتريت أغلى هاتف آيفون في المجموعة بأكملها، فليس من غير المعقول أن أتوقع توفرها.
تتضمن القائمة ميزات متقدمة للكاميرا تتعلق بالتتبع وقفل التركيز، بالإضافة إلى ميزة "صورة مرجعية من Apple"، وهي أداة أخرى مصممة خصيصًا لسير العمل الاحترافي حيث نحتاج إلى تمثيل مرئي متسق. يمكننا مناقشة عدد مالكي iPhone Duo الذين سيستخدمون كل هذه الميزات فعليًا. على الأرجح قليل جدًا. أنا شخصيًا لا أحتاج إلى التسجيل بصيغة ProRes في كل مرة أخرج فيها هاتفي iPhone من جيبي لتصوير فيديو. لكن هذا ليس موضوعنا. ليس كل مشتري iPhone Pro Max يستخدمون Apple Log أيضًا، وهذا لا يعني أن على Apple إزالته. عندما ندفع ثمن الطراز الأفضل، فإن جزءًا من السعر مخصص تحديدًا لميزات قد لا نستخدمها يوميًا، ولكنها ستكون متاحة عندما نحتاجها.
فلماذا يحدث هذا؟ يبدو أن التفسير الأكثر منطقية يكمن في تقسيم السوق. لا تريد آبل أن تعني المنتجات الأغلى ثمناً بالضرورة منتجات أكثر احترافية. يُطلق جهاز Duo عائلته الخاصة، وتتمحور أولويته حول الشكل والشاشة والإمكانيات التي يوفرها نظام iOS عند فتح الجهاز. في الوقت نفسه، لا يزال هاتف iPhone Pro الخيار الأمثل للمصورين ومنشئي المحتوى والمستخدمين الباحثين عن أفضل إمكانيات الكاميرا. من وجهة نظر تجارية، أتفهم ذلك. فقد أمضت آبل سنوات في تمييز منتجاتها بعناية لتوفير سبب محدد لشراء كل منها. تكمن المشكلة عندما يبدأ هذا التمييز بالظهور من خلال إزالة بعض الميزات عبر البرمجيات من جهاز أغلى ثمناً من الأجهزة التي توفرها.
علاوة على ذلك، سيكون من الأسهل بكثير قبول بعض هذه الغيابات إذا كان هناك قيد تقني واضح. يتطلب الكتاب القابل للطي تضحيات. المساحة الداخلية ثمينة للغاية، ويتعين على آبل تقسيمها بين البطارية والمفصلة والكاميرات والمعالج وكل ما يلزم لضمان ألا يصبح الهاتف سميكًا كجهازَي آيفون ملتصقين. أتقبل أن تكون كاميرا معينة أقل جودةً لعدم إمكانية تركيب مستشعر أكبر. لكن ما يصعب تبريره هو فتح تطبيق الكاميرا واكتشاف عدم توفر بعض الميزات الاحترافية. عندما يبدو أن هذا القيد نابع من خيار تصميم المنتج وليس من استحالة مادية، يتغير الشعور تمامًا.
وهذه هي المشكلة الكبيرة في جهاز iPhone Duo. مقابل 2.339 يورو في إسبانيا، لا أتوقع بالضرورة أن يكون أفضل جهاز آيفون في كل شيء على الإطلاق. لأن تصميمه يُجبرنا حتمًا على تحديد الأولويات. لكنني أتوقع من آبل أن تُقدم كل ما يُمكن أن تُقدمه هذه الأجهزة. يُمكن أن يُمثل Duo فئة مُختلفة عن طرازات Pro دون أن يُصبح هاتف iPhone محدود الإمكانيات. في الواقع، يُمكن أن يكون جهاز بشاشة كهذه رائعًا لاستعراض الصور، أو التحكم في التسجيلات، أو العمل مع المحتوى الاحترافي. ربما تكون آبل قد صممت أكثر هواتف iPhone طموحًا في السنوات الأخيرة، ثم وضعت حدًا فاصلًا مُصطنعًا لتذكيرنا بأنه إذا أردنا ميزات مُعينة، فنحن لا نزال بحاجة إلى Pro. في هاتف بسعر 700 يورو، يُمكنني فهم هذا التقسيم. أما في هاتف بسعر 2.339 يورو، بصراحة، يبدو الأمر بخيلًا.