خطت آبل خطوة أخرى في معركتها القانونية مع إيبك غيمز، حيث قدمت رسميًا هيكل عمولاتها المقترح للمشتريات التي تتم عبر روابط خارجية داخل تطبيقات iOS إلى محكمة المقاطعة الشمالية لولاية كاليفورنيا. تقترح الشركة نظامًا متدرجًا يبدأ من 15% للتطبيقات العادية، وهو انخفاض كبير عن نسبة 30% التي تفرضها على عمليات الشراء داخل التطبيق، ويتضمن خصومات للمطورين الصغار والبرامج الخاصة. تأتي هذه الخطوة بعد أن رفضت المحكمة العليا طلب آبل بتعليق الإجراءات، مما أجبر الشركة على الكشف عن خططها.
ينصّ المقترح، الذي يُعدّ جزءًا من الدعوى القضائية المستمرة بين آبل وإيبك غيمز منذ عام 2020، على أن يدفع مطوّرو تطبيقات الشركات الصغيرة عمولةً قدرها 5% فقط، بينما يدفع المشاركون في برنامج شركاء الفيديو أو الأخبار أو التطبيقات المصغّرة 10%. كما سيتم تخفيض رسوم تجديد الاشتراكات إلى 10%. ويمثّل هذا الهيكل تغييرًا جوهريًا عن النموذج السابق. عمولة بنسبة 27% على المدفوعات الخارجية والتي فرضتها شركة آبل سابقاً، والتي اعتبرتها القاضية إيفون غونزاليس روجرز انتهاكاً لأوامرها، بل وذهبت إلى حد حظر أي رسوم على الروابط الخارجية في أبريل 2025.
اقتراح أبل: ثلاثة أقسام للروابط الخارجية
يوضح الرسم البياني الذي قدمته شركة آبل أن سيتم تطبيق عمولة بنسبة 15% على الطلبات العادية عندما ينقر المستخدم على رابط داخل التطبيق، ثم ينتقل إلى الموقع الإلكتروني، ويُتم عملية الشراء، تعتبر آبل أنها تستحق 15% من تلك الإيرادات إذا أعاد تطبيق اشتراك توجيه المستخدم إلى موقعها الإلكتروني واشترك في الخدمة. أما بالنسبة للتطبيقات المشاركة في برنامج الشركات الصغيرة، والتي تُحقق إيرادات سنوية تقل عن مليون دولار، فتُخفض الرسوم إلى 5%، بينما تبلغ الرسوم 10% في برامج الشركاء الخاصة بالأخبار والفيديوهات والتطبيقات المصغّرة وتجديد الاشتراكات.
تبرر شركة آبل هذه الرسوم بالقول إن هذه النتائج مستمدة من تحليل الخبراء وهي أقل من تلك التي تطبقها جوجل في متجر بلاي الخاص بها.تُجادل الشركة بأنّ إلغاء العمولة لن يُعوّض قيمة منظومتها المتكاملة، التي تشمل أدوات التطوير والتوزيع العالمي والأمان. مع ذلك، سبق لمحكمة الاستئناف أن اقترحت إمكانية حصر العمولة في التكاليف المباشرة لتسهيل الربط الخارجي، وهو نهجٌ يُفضي إلى إلغاء الدفع. ترفض آبل هذا التفسير، مؤكدةً أن متجر التطبيقات ليس مجرد منصة ربط، بل بنية تحتية يُحقق المطورون من خلالها الربح.
جاء تقديم هذا المقترح في لحظة حاسمة، لأن وافقت المحكمة العليا على مراجعة القضية خلال الفترة التي تبدأ في أكتوبر.مع ذلك، رفضت المحكمة الأدنى وقف الإجراءات. هذا يعني أن بإمكان القاضي غونزاليس روجرز مراجعة اقتراح آبل والاستماع إلى شركة إيبك غيمز قبل أن تصدر المحكمة العليا حكمها. فورتنايت لقد ظل يجادل لسنوات بأن أي رسوم أعلى من الصفر تديم سيطرة متجر التطبيقات، والآن ستتاح له الفرصة لعرض حججه.
السياق القانوني: المعركة مع شركة إيبك غيمز
يعود أصل النزاع إلى عام 2021، عندما أمرت القاضية إيفون غونزاليس روجرز شركة آبل بالسماح بروابط الدفع الخارجية في دعواها القضائية مع شركة إيبك غيمز. في البداية، طبقت آبل نظامًا بعمولات تتراوح بين 12% و27%، لكن إيبك اعتبرته استهزاءً، وفي نهاية المطاف، أدانت القاضية آبل بتهمة ازدراء المحكمة في أبريل 2025، ومنعت أي رسوم على الروابط الخارجية. أيدت محكمة الاستئناف حكم الازدراء، لكنها أقرت بحق آبل في الحصول على تعويض عن ملكيتها الفكرية، وأعادت القضية إلى المحكمة الابتدائية لتحديد مبلغ معقول.
حاولت شركة آبل تأخير العملية بحجة أنها يجب أن تنتظر حتى تصدر المحكمة العليا حكمها بشأن ما إذا كانت متهمة بازدراء المحكمة، لكن المحكمة العليا رفضت هذا الطلب يوم الخميس الماضي، مما أجبر الشركة على تقديم هيكل الرسوم الخاص بها. يمثل قرار المحكمة العليا ضربة قوية لشركة آبل، التي كانت تحاول كسب الوقت.لكن ذلك يفتح الباب أيضاً أمام المحكمة المحلية لوضع سابقة قد تؤثر على النظام البيئي لتطبيقات الهاتف المحمول بأكمله.
من جانبها، انتقدت شركة Epic Games مرارًا وتكرارًا ممارسات Apple، رغم أنها لم تُصدر أي بيانات علنية بشأن النسبة المقترحة البالغة 15%. وتُجادل الشركة، وفقًا لصياغة محكمة الاستئناف، بأن التعويض المقتصر على التكاليف المباشرة لتسهيل الرابط الخارجي سيؤدي إلى رقم قريب من الصفر، نظرًا لأن Apple لا تُعالج هذه المعاملات. وترد Apple بالإشارة إلى Google، التي تُقدم رسومًا مُماثلة أقل، والتي، كما تُشير، قبلتها Epic بالفعل في دعواها القضائية مع المنصة المُنافسة.
مقارنة مع متجر جوجل بلاي: من يقدم شروطًا أفضل؟
في عرضها التقديمي، قارنت آبل رسومها برسوم جوجل بلاي، التي تفرض 20% على التطبيقات العادية، و15% على التطبيقات ضمن البرامج الخاصة، و10% على تجديد الاشتراكات. وأكدت الشركة أن عرضها أفضل من عرض جوجل، وأن شركة إيبك جيمز وافقت على هذه الشروط في قضية إيبك ضد جوجل. إلا أن المشهد على جوجل بلاي تغير جذرياً في عام 2026، فبعد معركتها القانونية مع إيبك، توصلت جوجل إلى اتفاق خفض عمولاتها إلى 20% أو أقل، وألغت شرط استخدام نظام فوترتها.
الفرق الأساسي هو أن بينما واجهت جوجل هزيمة أكثر اكتمالاً أمام هيئة محلفين وجدت احتكاراً غير قانوني، كانت نتيجة قضية أبل أكثر تبايناً.رفض القاضي دعاوى الاحتكار الرئيسية، لكنه أمر بالسماح بروابط الدفع الخارجية. تستخدم آبل هذه المقارنة لتفنيد اتهام متجر التطبيقات باحتكار نظام iOS، إلا أن المحكمة أبدت بالفعل بعض الشكوك باقتراحها أن فرض عمولة صفرية قد يكون كافيًا.
بالنسبة للمطورين، تُعدّ المقارنة مع جوجل ذات أهمية لأنها تُرسّخ معيارًا مرجعيًا. فإذا قبل القاضي عمولة آبل البالغة 15%، ستستعيد الشركة مصدر دخل خسرته في أبريل 2025، وهو مصدر استراتيجي لقسم خدماتها. أما إذا قررت المحكمة تخفيض العمولة، فسيتعين على آبل التكيف مع واقع تتضاءل فيه هوامش ربحها. ويشير المحللون إلى أنه على الرغم من أن نسبة 15% أقل من النسبة السابقة البالغة 27%، إلا أنها قد لا تكون كافية لتلبية مطالب المطورين، الذين يطالب الكثير منهم بعمولات أقل أو إلغائها تمامًا على عمليات الشراء من جهات خارجية.
التأثير في إسبانيا وأوروبا: ما يراقبه المطورون
في إسبانيا، يُعد متجر التطبيقات القناة الرئيسية لتحقيق الربح للعديد من تطبيقات المستهلكين والإنتاجية. ويؤثر تغيير سياسة الربط الخارجي على الاستوديوهات متوسطة الحجم، والخدمات المصرفية عبر الهاتف المحمول، ووسائل الإعلام التي توزع الاشتراكات عبر نظام iOS. قد تبدو نسبة 5% إلى 15% ضئيلة، ولكن كل زيادة بنسبة مئوية واحدة في العمولة تقلل من هامش التشغيل لقطاع اعتاد على دفع المعدل القياسي لأكثر من عقد من الزمان.إن التنظيم الأوروبي للأسواق الرقمية يدفع شركة آبل بالفعل في اتجاه آخر، وقد ينتهي الأمر بكاليفورنيا بوضع معيار فعلي لبقية الأسواق.
ينص قانون الأسواق الرقمية للاتحاد الأوروبي بالفعل على إلزام شركة آبل بالسماح بوجود متاجر تطبيقات بديلة وأنظمة دفع تابعة لجهات خارجية. وقد فرضت المفوضية الأوروبية غرامة على آبل قدرها 500 مليون يورو في عام 2025 لمخالفتها قوانين مكافحة التوجيه، مما يدل على أن الضغط التنظيمي لا يقتصر على الولايات المتحدة. وإذا ما حدد القاضي الأمريكي عمولة منخفضة، فقد يؤثر ذلك على قرارات الجهات التنظيمية الأوروبية وعلى نظرة المطورين إلى مدى معقولية رسوم آبل.
بالنسبة للمطورين الإسبان، يحمل اقتراح آبل تداعيات عملية. فإذا اختاروا استخدام الروابط الخارجية، فسيتعين عليهم إنشاء أنظمة دفع خاصة بهم أو دمجها مع معالجات دفع مثل Stripe، وإدارة الاشتراكات، وعمليات الاسترداد، ودعم العملاء، والامتثال للوائح الضريبية الدولية. قد تكون وفورات العمولات كبيرة بالنسبة للمنتجات ذات القيمة العالية أو الاشتراكات السنوية، لكن هذه التعقيدات الإضافية قد تُقلل من معدلات التحويل. ووفقًا لبيانات MacRumors، عندما فرضت آبل سابقًا عمولات تتراوح بين 12% و27% على الروابط الخارجية، لم يُقبل سوى عدد قليل من المطورين على هذا النهج.
الخطوات التالية: القرار النهائي يعود للمحكمة
أصبح اقتراح آبل مطروحًا الآن، وسيكون أمام إيبك غيمز 60 يومًا لمراجعته قانونيًا وتقديم ردها. وسيتعين على القاضية غونزاليس روجرز تقييم ما إذا كان هيكل العمولة متوافقًا مع الأوامر السابقة وقوانين مكافحة الاحتكار. من جانبها، تعتزم آبل تقديم مذكرتها إلى المحكمة العليا في 14 سبتمبر، بينما تستمر القضية في المحكمة الأدنى.
لن يُعرف القرار النهائي على الفور، ولكن قد تُحدث هذه السابقة تغييراً جذرياً في جميع متاجر التطبيقات.إذا قبلت القاضية رسوم الـ 15%، ستستعيد آبل مصدر دخل خسرته في أبريل 2025، أما إذا اختارت عمولة أقل أو حتى صفرًا، فسيتعين على الشركة إعادة النظر في نموذج أعمالها. في غضون ذلك، يتابع المطورون الوضع عن كثب، لأن هذه المعركة القانونية فرضت الشفافية والمنافسة في سوقٍ عمل لسنوات برسوم ثابتة.
باختصار، تُعدّ عمولة آبل المقترحة بنسبة 15% على مشتريات التطبيقات من جهات خارجية في متجر التطبيقات محاولةً لتحقيق التوازن بين حاجتها إلى تحقيق الربح من منصتها وبين انتقادات المطورين والأوامر القضائية. وتُعتبر المقارنات مع جوجل، والسياق القانوني المحيط بشركة إيبك جيمز، وتأثير ذلك في أوروبا، عواملَ رئيسية ستُحدد ما إذا كانت هذه الرسوم ستُصبح معيارًا أم ستفرض المحاكم شروطًا أكثر صرامة. من الواضح أن عهد العمولات الثابتة بنسبة 30% يقترب من نهايته، وسيتعين على كلٍّ من آبل والمطورين التكيف مع هذا الواقع الجديد.
